農藥殘留容許量標準屢遭質疑，有媒體今（11）日再質疑國內開放木瓜、鳳梨等8種蔬果殺蟲劑殘留量可超標歐盟千倍，批評衛福部罔顧食安，但食藥署強硬回應，若這種論述可成立，那歐盟針對羽衣甘藍把農藥普拔克訂為20ppm，相較台灣不得檢出，豈不是歐盟也比台灣寬鬆千倍，認為這種比較沒有意義。
媒體「上報」報導是質疑食藥署3月15日公告修正「農藥殘留容許量標準」項目中，包括木瓜、番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等8項食用水果，農藥普拔克殘留容許值，從原本比照歐盟0.01ppm，大幅放寬1000倍到10ppm。
食藥署副署長林金富說，農藥殘留容許量標準的訂定，全視國內作物的需求而定，各國農作物都不一樣，舉一個例子，歐盟針對羽衣甘藍把農藥普拔克訂為20ppm，相較於台灣的不准檢出，如果依照該媒體論述，豈不是歐盟也比台灣寬鬆幾千倍。
食藥署還另外舉例，日本把農藥克凡派訂在草莓上是5ppm，相較於台灣的0.01 ppm標準，日本標準是台灣的500倍。強調台灣的農藥殘留容許量標準並沒有比國際寬鬆。
動植物防檢局副局長馮海東則強調，各國因為氣候、栽種科技能力不同，農藥殘留容許量標準各不相同，同樣一種農藥，在歐美可以使用於麥子，到了亞洲可能是用在水稻，標準不需要國際一致，比較基準不同，討論這種誰的標準是誰的幾倍，沒有意義。
針對外界一連串質疑，食藥署重申，農藥的訂定皆經事先的風險評估，再送諮議會委員審查進行風險管理，目前在立法院要求之下，後續也會再召開公聽會與外界進行風險溝通。