近日台電在台北市溫州公園旁的加羅林魚木旁設立了《魚木的心跳》公共藝術作品，邀請周邊18家獨立書店分別留下代表性的文字，其中晶晶書庫的留言是引自陳克華〈我的肛門主體性〉詩作，提到肛門、陽具等字眼，引起當地居民反彈，甚至貼文抗議，爭議持續延燒中。
筆者同樣身為一個母親，自然也認為這等文字並不宜放在許多孩童出入的公共場域，稍加了解了一下陳克華該詩作全文，內容更是露骨至極，儼然已遠遠超越了性暗示的等級，但刊載這篇詩作的《善男子》一書，竟被列為普通級，這不禁讓我想問：分級的原則是什麼？真的有人在為此把關嗎？是哪些人？根據為何？ 前陣子上映的電影《惡棍英雄：死侍》，在北美被列為R級（限制級），在香港被列為三級片，甚至中國大陸因該片過於寫實暴力、裸露而禁止上映；這樣的一部電影，卻在寶島台灣以一刀未剪之姿，堂而皇之地掛著輔導級上了院線，還榮登2016年第7、第8周（學生寒假期間）的周末票房冠軍。試問這又是什麼樣的分級考量？到底是誰在把關？有沒有人在把關？難道單因網路發達、色情氾濫等等推拖之詞，就可以把分級原則放水流了？ 「不教而殺謂之虐」，當我們翻開一則又一則匪夷所思的青少年犯罪新聞，評斷著一聲又一聲「現在的孩子怎麼了？」之時，究竟是否想過我們提供的是什麼樣的環境？我們餵食的是什麼樣的東西？FACEBOOK等網際網路上唾手可得的色情資訊，便利商店陳列著各樣極盡腥、羶、色之能事的雜誌封面，在我們毫無警覺之際正蠶食鯨吞著我們的下一代；許多研究在在顯示，色情對孩童心靈的殘害不亞於毒品，什麼時候我們才能意識到這整件事的嚴重性？ 一位心碎母親的疾呼言猶在耳：「我們要從根本讓（隨機殺人犯）這樣的人消失在社會上！」但是，我們的社會在一陣譁然、廢死與不廢的口水爭論過後，又有多少實質上的檢討與改變？目前這樣的分級制度，對過曝的情色、暴力之默許，難道不是我們率先應該改革的嗎？多一點的保護、多一點的在乎，搶救我們的兒少免於色情、暴力的汙染已是刻不容緩的戰爭，需要政府和整個社會的幫忙，別再讓我們這些家長在四面楚歌中孤力無援了，好嗎？
